[WMI][VB2005]遠端啟動網頁服務的驗證模式

Key word: WMI, remote, IIS, web server, Access Denied

 

一般直接呼叫 WMI 的方法在 IIS 服務下並不能正常通過驗證，這個在網路上很多人問，沒看到解答，最終還是得搬出 MSDN 慢慢看，在下面的往只有個備註就是解答：

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms525265.aspx

Note:

There has been a change in the IIS WMI provider for Windows Server 2003 Service Pack 1 and Windows XP with Service Pack 2 that requires customers to update WMI-based scripts that operate over a remote connection. WMI-based scripts that do not encrypt the connection when administering IIS remotely fail with an Access Denied error (WBEM_E_ACCESS_DENIED, 0x80041003). You must use the AuthenticationLevel property.

 

點進去看AuthenticationLevel，所以：

VBScript / VB6 是調整連線字串：

Set objinst = GetObject("WinMgmts:{impersonationLevel=impersonate,authenticationLevel=pktPrivacy}!root/cimv2:Win32_LogicalDisk=’c:’")

 

VB2005 是調整 ConnectionOptions 屬性：

Dim connection As New Management.ConnectionOptions

With connection

     .Username = strUserName

     .Password = strPassword

     .Impersonation = Management.ImpersonationLevel.Impersonate

     .Authentication = Management.AuthenticationLevel.PacketPrivacy

     .Authority = "ntlmdomain:DOMAIN"

End With

scope = New Management.ManagementScope("\" & strComputerName & strRoot, connection)

 

若是沒改驗證方式的話，會碰上拒絕存取 (Access Denied) 的錯誤訊息。

卡玫基颱風淹水責任在誰身上？

看了一堆政論節目，都認為是氣象局的責任，很想罵都是一群沒專業的小白。我自己的專長就是流域整體防洪，看了就覺得可笑的。

 

去看看水利法、水利法施行細則中，哪條規定防洪排水要參照氣象局的預報？氣象局預報不準是另外一回事，但是淹水從頭到尾就是水利單位的責任。如果責任在氣象局，為何要追加預算的不是氣象局來提高預報精度，而都是水利單位？大家心裡都有數，只是有個大白先開口亂說話說氣象局預報不準，才會矛頭亂指。

 

氣象局的公開預報是怎樣一回事？基本上是基於統計模式出來的，氣象局內部有很多預報模式內部參考，敢拿出來可以承擔行政責任的是比較保守的模式，統計模式基本上是基於歷史資料的平均值，歷史資料本來就有大有小，超過 50 年的歷史資料，即使這幾年暴雨變強，能拉高的平均也大概只有 2% ，會有這樣的結果是水利單位可以預期的，所以我在做水庫防洪運轉時，氣象局預報的總降雨量本來就只是參考用，實際上還是依據進水量跟降雨量來評估。

 

流域防洪是時間與空間的關係，納莉颱風 3 天下 800 mm 跟賀伯颱風 2 天下 1000 mm 的意義就不一樣，水利署在 50 萬噸以上各水庫防洪運轉需依據行政法規的水庫運用要點來執行，各水庫由專家學者依水文條件擬定放水的時間過程，成為該水庫運用要點第三章防洪運轉，水庫管理單位必須依照此要點執行，不是想多放、早放、晚放、少放就可以隨意決定，試問這堆水庫運用要點哪個參照氣象局總降雨量的預報？有，唯二的兩個就是翡翠水庫跟石門水庫，但基本上仍然是依據已降下的雨量跟水庫進水量為主，總降雨量只是決定放水的彈性有多少、何時關放水閘門而已。

 

八年八百億著重於區域排水，但這根本上就不對，山坡地開發要求排水要設滯洪池，就是要避免排水的時間過程上發生大改變，但是區域排水根本不管這些，有水就猛排，那麼集中排水就會造成下游水量的增加，再回堵回來，沒有整體流域重新規劃檢討，只是讓淹水的地區發生改變，而且會更嚴重，因為最高洪水量跟洪水位都會因為排水時間的過程變化而增加。八年八百億頂多挑央管河川 8 ~ 10 條集中經費整治。

 

這次淹水問題天然河道排洪量不足，就問主管的河川局，該河段設計標準是多少，排洪標準是多少，堤防整治經費申請幾年沒下來？例如曾文溪因為有個曾文水庫設計過大反而減少了很多洪害，因此曾文溪整治不受重視，還好這次曾文水庫碰上颱風前水位才 207 公尺，否則山上、大內沒有曾文水庫的蓄洪，鐵定會淹水。南化水庫是自然溢洪道，根本沒有人工操作，就不存在操作或預報責任問題，亦即不管氣象局如何預報，就要回頭檢討設計防洪標準跟興建的防洪標準。白河地區最簡單的問題是水庫拿回去給水利署管，而不是農委會所屬的單位管。水利署的水庫管理單位在操作上，以安全為優先，因為公務員不想承擔因排洪不當可能導致的國賠問題責任，而供水所產生的效益少一點也沒影響，反正國家少賺不影響公務員的薪水，但是農委會是用水單位，排洪推給天災，能多留水就可以多獲得供水效益，白河的問題去水利署水情中心調例年放水過程，再跟水利法施行細則51條比對，就知道這段要暗示什麼。雲林、西螺那幾塊淹水的輪區我也去現地踏勘過，區域排水不足，上游的水又大量排下來，不做大規模的整治，只會大家輪著淹，沒啥意義。

 

南化淹水的補償責任倒是該叫高雄縣市跳出來出，原先南化水庫設計並沒有要甲仙越域引水，甲仙越域引水回供大高雄後，大高雄地區佔南化水庫出水量的七成，且提高南化水庫在汛期水庫水位，增加下游地區淹水風險，所以說南化淹水是因為高雄獲得的供水效益，所以要由高雄縣市來補償，而曾文溪河道若未提高河道防洪整治規模，未來曾文水庫越域引水會造成整個曾文溪下游淹水風險都提高，總而言之都是大高雄地區在爽，台南縣在苦，高屏溪水資源全台第二多，卻無任何水庫設施來蓄水防洪，都是當初某個政黨為了自己的利益亂搞，讓兩大水庫庫址附近的人都以為水庫是壞事，莫名其妙。

 

氣象局預報準不準跟會不會淹水沒啥關係，水利單位的設計標準根本不看氣象預報準不準，而是重現期距，所以只跟歷史雨量有關，跟即時預報一點關聯都沒有。氣象局預報不準要檢討如何提高預報精度，但跟淹水災害的責任沒啥關係。

曾文水庫進水量破史上第三高

卡玫基颱風在中南部造成大淹水，其它地區我不知道，曾文水庫我自己有寫個決策支援系統，今天一看，不得了了，自民國62年建庫以來，今天凌晨兩點的進水量 6,939 cms 超過 2005 年泰利颱風的 6,571 cms，搶佔史上第三高，僅低於賀伯颱風跟民國70年的九三水災，好在這次颱風前水庫水位只有 207 公尺，目前曾文水庫光是蓄洪量就有 2.4 億噸，將進有效蓄水量的一半，相當於台南、嘉義兩年的生活用水。

 

現在已經 223 公尺左右了，從退水率來說，也該發電放水了，不知何時會啟動發電閘門。

卡玫基颱風

今年第七號颱風卡玫基颱風來了，先前都在台北，沒辦法在第一時間整理畫面，兩系統都正常的在跑，畫面如下（可點選圖片放大）：

老爹70

老爸今年虛歲 70 了，這周回去慶生，順便安排一些業務討論，所以提早了兩天周四就回台北，周三才回台南。

周末做家族旅行，到礁溪去住民宿，順便在礁溪那邊慶生。

剛巧周末起，宜蘭的蘭雨節活動開始：

http://rain-festival.e-land.gov.tw/releaseRedirect.do?unitID=183

先去武荖坑風景區玩水，有溜滑梯與戲水池等。

 

之後去住民宿，大舅找了一個如意溫泉屋：

http://www.goilan.tw/lj/

平日是 6,000 ，假日是 8,000 ，共有四間房，每間房有兩個大雙人床跟三人睡的地墊，每間的色系都不一樣，一樓是大客廳、飯廳、廚房，廚房還有放麻將桌，頂樓有烤肉設備跟休閒桌椅，還有三台腳踏車可以代步，走路到礁溪火車站約是 800 公尺。

 

晚餐後就在民宿慶生吃蛋糕。

 

隔天去蘭雨節外澳園區，這是海水浴場，不過太陽實在太烈，反而沒玩啥~

家樂福在下雨

中午去家樂福那邊吃，順便採買些颱風用品。

結帳時，娟娟看著貨架那邊小聲驚訝叫了一聲，我循著目光看過去，居然從空氣出風口流出了水來，剛開始是用滴的，後來水勢越來越大，一整面約有四個結帳櫃台寬的長度，都開始大量滴水，水量的密度大概約有蓮蓬頭的出水量，所以整排大概有 8 到 10 個左右的蓮蓬頭的量，頓時店員手忙腳亂，因為水太多了，用水桶接一下就滿了，我覺得很有趣就拿起手機來拍照。拍了九張，被店經理看到，要求我刪掉檔案，然後送我兩包越光米慰問我。

由於是從空氣出風口大量滴水，我比較懷疑是一樓的進氣口那邊積水逆流下來，反正不是我的事，就在旁邊看戲~

 

昨天從台北開車回來，在高速公路嘉義開始，雨跟用倒的一樣，雨刷開到全開還刷不完，那個雨量比較誇張~

 

Live Spaces 瀏覽人數破 250,000 人次

感謝各位親友踴躍點閱，依據 Live Spaces 統計資料來看，瀏覽人數已破 250,000 人次。
距上次發布破 200,000 人次 2008/5/3 來說，平均每月 20,000 人次的點閱率，感謝大家的愛戴~

第一名的姐姐病纏身

姐姐參加縣政府檢定考試直接從中班跳小一，不是那種到醫學中心檢定的，她的國小將學期成績分成二次，一上姐姐的名次是進步獎 (4 ~ 6) 跟第二名，一下是第一名跟沒名次 (連前六都沒有) ，居然學年總平均是第一名，領獎學金 800 元。

 

我是滿驚訝的，只有一次第一名，居然還能總平均第一名，姐姐轉述老師說前三名總平均都是 97 ，只差在小數點，而姐姐第一名那次的平均是 99.25 ，大概是拉太高了，所以平均下來還能補其它次的，特別是最後一次沒名次這次。

 

姐姐大概從小就是看巧虎跟 YoYo 台，沒有另外的補習，中班才開始入學，念復興國小附設幼稚園，到了小一學校有課後才藝活動可以參加，姐姐學了珠算、直排輪、跆拳道各一學期。

 

下學期第二次沒名次這段時間，是因為從四月底以後，姐姐一直生病，請假好幾次，直到 6/11 去成醫才知道是中耳炎造成，前幾篇有寫到這事：

姐姐中耳炎

 

6/17 帶回去成醫回診，因為 6/11 的那位醫生開會代診，所以就掛其它醫生檢查，當初 6/11 的黃醫生說抗生素要吃 7 ~ 10 天，但是 6/17 那位醫生說剛好 7 天了，不用再吃了 (藥水型的抗生素比較貴) ，所以沒開藥。

 

6/28 晚上姐姐又莫名其妙發燒起來，又跟 6/10 那天一樣，頭會痛，先前頭痛是中耳炎引起，所以 6/29 凌晨兩點帶去成醫急診，有把先前狀況告知急診醫生，急診醫生看了後不確定左耳的發紅是先前中耳炎好了還沒完全消退還是又發起來，所已開了三天份的抗生素，並開今天回診單掛黃醫生。

 

今天去給黃醫生看，除了中耳炎外，居然也感染了腸病毒，把我跟娟娟都嚇了一跳，最近腸病毒的新聞實在讓我們很擔心，不過醫生說不用太擔心，姐姐今天是發病第三天了，年紀大有抗體，所以只會有症狀，大概還要四天才會好，叫我們這幾天不要帶她去公共場所感染別人，我們也問了三歲大的小香怎麼辦？醫生說這麼小又玩在一起一定早就互相感染了，腸病毒在發作前三天就有感染力，就稍為有問到小香的狀況，小香是家裡最先咳嗽發燒的（有帶去診所看），之後是姐姐，現在是我（所以我現在也是生病中），因此醫生判定小香應該是有抗體，所以不用另外帶去成醫看，把診所開的藥吃完即可。

 

不過之後也有教我跟娟娟簡單的檢查，前篇說的那個數位耳朵觀察器居然不是成醫的配備，而是醫生自己帶來的，他說今天看姐姐是他在成醫第一次接電腦，之後拿著 USB 連接線接上 WinXP ，就像一般 WebCAM 一樣，免驅動程式就顯現在螢幕上，是 640×480 的解析度，先給我們看正常的右耳，耳膜呈半透明，再給我們看生病的左耳，耳膜上有血絲跟耳膜鼓鼓的略微凸出，這就是中耳炎的癥狀，之後給我們看姐姐喉嚨腸病毒的病徵，叫我們回家看一下小香，透過電腦螢幕可以直接用手指出徵狀的講解，又放大那麼大，讓我學到不少。

 

不過我覺得姐姐可能是天才，也許不是百萬選一，但應該是千中選一的天才，跳級還第一名，不知後面有沒有對應的資優培訓可參加，若有的話，讓她參加檢定看看，或許可以做更多的培育。